Posiciona tu marca contra el líder

En las etapas iniciales de un proyecto, especialmente cuando se cuenta con poco presupuesto, una forma efectiva de conseguir ahorro en costes en marketing de promoción y publicidad posteriores, es hacer bien las tareas iniciales de branding posicionándote adecuadamente.

Si tu competencia, por pequeña que sea, o grande e inalcanzable que te parezca, o lo que es peor, aunque no creas que tengas, porque no es directamente lo que tu haces, si al final lucha por tu mismo trozo de tarta, o vais a tener que repartidos perfiles similares de clientes, es tu competencia porque va a competir por tu mismo fin.

Así que un táctica efectiva es posicionarte contra el líder, algo que te permitirá poner terreno de por medio y colocarte en la mente de tu potencial cliente al extremo opuesto de lo que hace el líder, facilitarle la tarea de reconocimiento de tu marca y ocupando un puesto destacado para cuando no esté satisfecho con éste, tu seas su alternativa más directa. Siendo que el líder tiene la mayor cuota del mercado, lo que te tocará como consecuencia será un porción muy interesante desde la que crecer.

Pero mucho ojo a la hora de elegir esa diferencia con el líder, porque dicho criterio por el que posicionar tu marca es muy importare y te seguirá durante mucho tiempo.

Por tanto, evita que sea algo temporal, sino que se base en una característica duradera, no sea que luego cambie esto y te quedes sin posicionamiento o con uno desfasado que podría ser peor.

Procura que merezca la pena, no te posiciones contra el líder en el momento de su mayor auge y predilección por parte de todo el sector, porque puede que obtengas un efecto contraproducente ya que es el favorito, espera a que tenga un punto por el que luchar y ganar.

Que la ventaja que destacas, lo que ofreces, tu propuesta de valor, sea real y de gran diferencia con la competencia y visible y palpable por todos, de lo contrario puede que pierdas la credibilidad, algo difícil de recuperar.

Y por último que el motivo de tu posicionamiento no sea que haces algo “un poco” mejor que tu competencia, porque en ese caso, siendo que están más establecidos, son más grandes y tienen más recursos, en cualquier momento acabarán superando dicho “un poco” y te quedará sin esa pequeña diferencia, quedándote sin tu factor diferencial, y lo que es peor siendo superado por justamente esto que destacabas de ti.

Como caso práctico, citar Ford y General Motros. Al principio, Ford era el líder indiscutible del naciente sector automovilístico con su modelo Ford T, fruto de la implementación de la producción en cadena por parte de su fundador Henry Ford.

Entonces, General Motors para entrar en el mercado y poder competir con éste, creó su flamante Chevrolet 490, que a diferencia del Ford T que era robusto y duradero e incluso algo espartano, el nuevo modelo de GM era de menor calidad, pero de diseño mucho más bonito, además de mejorar su precio $490 como su propio nombre indica, frente a los $495 del Ford T.

Este cambio radical enfocado hacia la imagen y siguiendo las tendencias del momento que introdujo GM le permitió fomentar la necesidad de renovar anualmente la estética de los modelos de coches, viendo a los anteriores como anticuados y desfasados, iniciando en el sector del motor lo que hoy se conoce como obsolescencia programada, a la que más tarde se sumó Ford para imitar su éxito.

Como ves, posicionar tu marca, a pesar de ser efectivo, no es tarea fácil, pero nadie mejor que tú puede encontrar dicha característica que te permita una posición en la mente del cliente.

WordPress.com Vs. WordPress.org

Recientemente por problemas técnicos en mi blog Miguel Angel Ivars Mas.com alojado en mis servidores propios, unido a las incontrolables ganas de publicar.., me animaron a escribir unos artículos de forma temporal en IvarsMas.WordPress.com, y de paso probar algunas de las mejoras que ha experimentado el servicio alojado WordPress.com.

WordPress.com vs. WordPress.org

Intento enumerarlas a continuación y me decís vosotros si me dejo alguna, o si las veis igual que yo.

WordPress.com

VENTAJAS

  • Rebloggear un post de otro con la función: Reblogging (Como en Tumblr)
  • Integración con redes sociales para auto-publicar y compartir posts: Facebook, Twitter, Linkedin, Google+
  • Completo corrector ortográfico integrado con After the Deadline
  • Hosting básico gratuito
  • Siempre actualizado y total despreocupación técnica
  • Seguir Blogs de wp.com, con la función seguir (Como en Tumblr)
  • Estadísticas básicas integradas
  • Integración sencilla de vídeos de YouTube
  • Integración con encuestas PollDaddy y avatares con Gravatar
  • Disponibilidad predeterminada de tema para Móvil + Tablet
  • Sugerencias de imágenes y enlaces al escribir posts gracias a Zemanta

DESVENTAJAS

  • Coste del registro de dominio ($5/año) o del mapeo ($12/año) si ya tenías uno registrado
  • Coste caro por personalizar el diseño ($30/año) y con limitaciones
  • No depende de ti la versión usada porque actualiza automáticamente, ni las mejoras o cambios implementadas
  • URL de posts no amigable con fecha incluida, y sin posibilidad de personalizarlo
  • Limitaciones de espacio, (ampliables desde $19,97 por +10Gb)
  • Teniendo que pagar $29,97/año por que te quiten la publi que ellos meten de la que no cobras
  • Sin poder poner publi propia a elegir (solo puedes a través de Federated Media y solo a los top) ni poder cobrar fácilmente por ella
  • Tener que pagar $12/año si un día cambias de blog para obtener la redirección al nuevo
  • Falta de independencia perteneciendo a otro “jardín cerrado” más.

 

WordPress.org

VENTAJAS

  • Mayor libertad de: dominio, subdominios, etc
  • Total libertad de diseño: elección y creación de temas, retoques de diseño en HMTL y CSS, etc..
  • Distribuido por lo que permite independencia de cualquier empresa externa como Automattic
  • Sin limitaciones de espacio más que tenga el propio hosting que decidas elegir
  • Sin publicidad impuesta, y con la libertad de colocar publicidad cobrando por ella, con AdLemons por ejemplo ;)

DESVENTAJAS

  • Costes aprox: hosting (24€/año) + dominio (5€/año)
  • Posibles fallos técnicos y de mantenimiento y el tiempo que requieren
  • Algo de tiempo de configuración, puesta a punto y actualizaciones
  • Tener que buscar una solución de analítica adicionalmente
  • Peor integración de forma predeterminada con otras plataformas: YouTube, Linkedin, Facebook, Twitter, solo posible a base de plugins

Creo que si te importan poco las desventajas de uno y mucho las ventajas de otro, esta tabla te podrá ayudar a decidirte.. Pero he de reconocer que cada día los de Automattic lo hacen todo mejor para que te cambies a su sistema si no quieres complicaciones, aunque sea con la opción gratis, porque a la larga acabarás comprando algunos de sus upgrades.

Para mí es una de las empresas que más admiro por su impecable trayectoria, filosofía, calidad y saber hacer. ¡¡Por muchos años Automattic!!

Alternativas a Google: Los mapas de OpenStreetMap

Siguiendo con la serie de Alternativas a Google y tras el artículo dedicado al buscador DuckDuckGo, ahora le toca el turno a los mapas, porque este es otro ámbito importante donde Google ha conseguido liderar hasta el momento con su Google Maps, ofreciendo un producto de gran calidad, hasta el punto de casi convertirse en el estándar de facto al popularizar el uso de los mapas dinámicos en la web de forma realmente sencilla.

Pero existen otros sistemas que además de no ser de Google, tienen otras ventajas. Por lo que me gustaría hablar de uno, que entre sus alicientes, puede presumir de que es abierto (Open), y eso significa que está hecho por todos de forma colaborativa, porque es como una Wikipedia de la geografía, se trata como algunos ya sabréis de OpenStreetMap.

Una iniciativa de carácter libre, apoyada por la OpenStreetMap Foundation (OSMF) organización sin ánimo de lucro registrada en Reino Unido, conforma los esfuerzos a nivel mundial en temas de mapas que ya incluyen más de medio millón de voluntarios en todo el Mundo.

Últimamente ya crecía en popularidad, pero el golpe de gracia fue cuando el 29 de Febrero Foursquare, la mayor red social de geolocalización, decidía sustituir Google Maps por OpenStreetMap, decisión tomada seguramente en parte tras conocerse las decisión de Google de limitar el acceso al servicio vía API de Google Maps en Octubre de 2011 y empezar a cobrar por él.

A esta sonada y trascendente decisión, se unió poco después la de Apple al adoptar también OpenStreetMap para su iPhoto.

Y como la idea de unos mapas creados por todos continuamente actualizados, y sin Google detrás, es cada días más atractiva, especialmente para sus competidores más directos en todos los aspectos, parece que Microsoft también esta por la labor de apoyarlo, así que tenemos culebrón para rato.

Si eres de los que te has animado a usar OSM en tu web/empresa/proyecto, te dejo un par de enlaces que te serán útiles: MapBox.y Leafet de CloudMap.

Otras soluciones posibles alternativas a Google Maps serían:

Now Samwer brothers look set to clone Square

Vaya, parece que veremos pronto en Europa los cobros desde el móivil vía tarjeta de crédto..

Avatar de Bobbie JohnsonGigaom

German clone factory Rocket Internet, the incubator run by the controversy-courting Samwer brothers, has reportedly chosen its next target: Square.

According to Deutsche Startups, the Samwers are working on launching a new service called Zenpay which will be a copy of the hot Silicon Valley payment service.

According to information from the German-startups.de Rocket clone is named Zenpay, of which there are yet to see anything yet. Worldwide, the incubator is currently registered but the corresponding domains of the Square copy.

Details are scant, but senior names at Rocket Internet have registered a number of domains, including Zenpay.de, Zenpay.fr, Zenpay.it and more. In some cases the domains were bought over a year ago, but there appears to have been a recent flurry of activity.

They do not appear to own the .com or .co.uk versions, however, though Rocket companies often operate under different names in different territories.

Ver la entrada original 235 palabras más

Alternativas a Google: El buscador DuckDuckGo

Cuando parecía que el Mundo se acababa después de la gran G que todo lo acapara, de repente, nacen otro valiente como DuckDuckGo que aspiran a hacerle sombra.

Después de recién terminarme el libro Desnudando a Google de Alejandro Suárez (que recomiendo leer a todo el que tiene que ver algo con Internet, emprendedor, programador, o simple usuario llano y normal, porque merece mucho la pena) puedo decir que a pesar de que ya lo sabía, ahora tengo una idea mucho más clara y fundamentada, si cabe, de que el poder de Google se lo hemos dado yo, y muchos otros incautos como yo, o como tú por ejemplo, dejándolo que rastree todo absolutamente lo que hacemos en Internet y fuera de él a cambio de sus servicios gratuitos. Por ello, donde más le duele es justo ahí, en su voracidad de robar (rastrear sin permiso y almacenar) nuestra información privada que luego usará con nosotros en su beneficio propio.

Es por ello, que no es extraño que surja DuckDuckGo, el buscador que no trackea, es decir, que no almacena tu información sin tu consentimiento, para acabar relacionándola contigo y perfilarte como objetivo comercial esté cosechando tantos éxitos, que hasta  el grupo Anonymous lo haya implantado como buscador predeterminado en su sistema operativo Anonymous SO. Esperando estoy ya el día que la Fundación Mozilla haga lo mismo con FireFox poniéndolo como buscador predeterminado, que aunque Google le aporte ahora el 95% de sus ingresos mediante el acuerdo de exclusividad, desde que Google lanzó Google Chrome ese acuerdo debería estar visto para sentencia..

Pero DuckDuckGo no solo no trackea como Google, sino que tampoco te encapsula en el círculo de tu entorno, creándote una burbuja de información sesgada y totalmente subjetiva de la realidad. En DuckDuckGo lo explican muy bien en su Don’t bubble.us. Es la forma de ver una desventaja a lo que para Google se supone que es una ventaja el ofrecerte la información de tu red de contactos y entorno para priorizar la información que más te interesa, y lo jodido es que creo que tiene sentido y razón esta nueva forma de verlo. Os dejo un vídeo realmente bueno del TED.

Las estadísticas parecen no tener duda que el proyecto va viento en popa, aunque no es recién llegado, si es cierto que cada día está recibiendo la atención merecida. En Alexa, o en sus propias estadísticas de server se puede confirmar.

Muchos son los artículos que nos dan razones para usarlo, porque respeta nuestra privacidad, de que su tráfico ha crecido un 227% los últimos 3 meses, que han llegado al millón de búsquedas directas diarias. Aunque tampoco se libra de las críticas, como esta de Alejandro Carvajal, pero yo soy de los que creo que debemos darle una oportunidad y algo de coba, por nuestro propio interés futuro, que ni siquiera Google es infalible en todas las búsquedas, y a veces incluso mucho peor en SPAM al buscador del pato, y a mi personalmente en un alto número de consultas a DuckDuckGo (95% aprox las últimas semanas) puedo decir que me ha satisfecho y sorprendido muy gratamente.

Si quieres saber más, puedes leer su apartado Privacity para ver como Gabriel Weinberg su fundador se toman tu privacidad, configurarte sus opciones, ver las bondades, y también puedes usarlo desde el navegador de forma predeterminada como yo he hecho en mi FireFox o en el móvil con la app de iPhone,

Pero no es la única alternativa, en los últimos tiempos han surgido más valientes que no le temen a la hegemonía del big brother como:

  • Blekko.com que se posiciona como el buscador libre de SPAM.
  • ixquick.com también con clara tendencia hacia la protección de la privacidad del usuario sin registrar ni la IP.
  • Yacy.net el buscador descentralizado peer to peer, osea, lo que Diaspora a Facebook.