¿Sustitución de medios o solo cambios moderados en el uso de estos?

No es reciente el debate de las voces que dicen que si con los nuevos tiempos los nuevos medios sustituirán a los antiguos, y por el contrario, otras argumentan que nunca ha muerto un medio, si un soporte, pero no un medio de comunicación.

Pero también es cierto, que cada día más vemos noticias como estas: “Los Periódicos Tradicionales pierden Publicidad y Anunciantes“, y es inevitable plantearse.. Si un periódico que vive del precio por el que se adquiere y de su publicidad, de repente, pierden una de las fuentes de ingresos. ¿Cuál va a ser su alternativa? imagino que aumentar el precio de venta, con lo que disminuirán sus ventas, osea que mal está la cosa. A no ser que se reinvente a sí mismo usando Internet pasando cada vez más a estar disponible on line, como ya están haciendo hasta las televisiones como la Sexta, Telecinco, Antena3, o RTVE (nueva web RTVE).

Yo creo que con el panorama actual y visto lo visto, por ejemplo la radio ha pasado de ser el centro de atención a ser un medio complementario pero curiosamente aún usado. Yo personalmente no cambio mi programa despertador y mi emisora en el coche por nada tiene sus puntos fuertes aún, o sus fieles, a pesar de que la tecnología avance y se mejore.

Por lo que es más sencillo que unos medios sustituyan a otros en cuanto a ser el centro de atención o el máximo exponente, sin que acaben de desaparecer los demás, lo que nos lleva a que o consumimos cada vez más contenidos y medios, que en parte es cierto, o cada vez el medio más popular lo será en menos medida porque no podrá llegar a toda la población por estar repartida en tantas opciones distintas.

¿Qué opináis vosotros?

El Phising llega a Skype

Ya lleva días mostrándomelo, se trata de un aviso de Skype que advierte que si recibimos un mail en nombre de ellos que nos lleva a una página concreta que nos diga que introduzcamos los datos de acceso, que no le hagamos caso, ya que se trata de phising.

Y es que cada día es una técnica más extendida y hemos de ser cautos para no caer en las continuas tentativas que nos bombardean, yo como regla general para evitarlo siempre antes de meter el usuario y contraseña, después de clicar en un mail que he recibido, compruebo que si el dominio en el que me encuentro es empresa.com o si por el contrario tiene el típico formato de xxx.empresa.aaa.com ya que así podemos ver que se trata de un subdominio del dominio aaa.com y no del dominio de la empresa real. Pero aún así suele ser bastante confusos.

Además está el truquito de ponerte encima del link del mail para ver en la barra de estado de la parte inferior del navegador donde a a parar dicho link.

Pero lo más infalible sería que todas las empresas actuáramos del mismo modo siguiendo una especie de estándart de actuación, a la hora de requerir los datos y nunca pusiéramos un enlace en el mail que te lleve a la página, de forma que nadie aunque manipulara el aspecto del correo enviado, pudiera aprovecharse de ese mail para redireccionaros a su página.

Lo curioso es que el Spam ya nos llega desde cualquier cuenta que pueda tener algún tipo de relación con dinero, también me ha llegado últimamente de Yahoo Marketing, con eBay y PayPal.

¿Alguien ha recibido SPAM de alguna otra compañía?

Mas info:
http://heartbeat.skype.com/
http://heartbeat.skype.com/2008/07/urgent_update_phishing_attack.html
http://support.skype.com/index.php?_a=knowledgebase&_j=questiondetails&_i=330

links for 14-07-08

How to: Como confundir a un idiota

 Como confundir a un idiota

JAJAJA! Todos tenemos “un poco de idiota..”

Vía Raul Ordoñez.

Navegando: Las cosas que se aprenden gracias a Twitter..

Desde que me instalé el TwitterFox puedo decir que hago un uso más intensivo de Twitter.

Hoy, curioseando un poco los twitts  de los usuarios de los que soy follower, veo algo sobre el servicio de microblogging Identi.ca, en un twitt de Cristian, y por el interés del creador del servicio de llegar a conseguir un verdadero servicio abierto, llego a lo que es la definición de un servicio abierto, en inglés Free/Open Service Definition, que no sabía ni que existía un concepto ya así de definido y menos tan bien explicado.

Si, en Internet hay muchos servicios y muchos de ellos son gratis, lo que no significa que sean abiertos, pero gracias a esta definición que nos ofrece la Open Knowledge Foundation podemos ver las diferencias exactas entre cada una de las características.

Además … en el blog de identi.ca, podemos ver las especificaciones del microblogging abierto o Open Microblogging specification.

Se refiere a unos estándares que usando el Oauth.net (protocolo abierto de identificación segura por API) permitan el intercambio de mensajes entre usuarios de distintos tipos de estos servicios mediante permisos:

“To allow users of one microblogging service to publish notices to users of another service, given the other users’ permission.”

Cuanto menos interesante, la de cosas que se pueden llegar a aprender gracias a un simple twitt de Twitter..